Maden Tartışmasında Çelişen Veriler: Giresun’da Kamuoyu Açıklama Bekliyor

Giresun’da son günlerde maden arama faaliyetleri üzerinden yükselen tartışmalar, kamuoyunda yeni bir soru işareti doğurdu.

Özellikle Alagöz Holding’e ait araçların bölgede yürüttüğü çalışmalar sonrası tepkiler artarken, vatandaşların en çok konuştuğu başlıklardan biri de “Giresun’un yüzde 85’i maden sahası ilan edildi” iddiası oldu. Tartışmanın odağında ise biri rapor, diğeri resmi açıklama olmak üzere iki farklı veri yer alıyor. TEMA Vakfı’nın Kasım 2022 tarihinde, kısa adı MAPEG olan Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü verilerinden yararlanarak yayımladığı raporda, “Giresun il sınırları içerisinde toplam 720 adet IV. Grup maden ruhsatı (arama, işletme ve ihale) bulunmaktadır. Çalışma alanının yüzde 85’i madenlere ruhsatlıdır. Çalışma alanının yüzde 17’si arama, yüzde 14’ü işletme ve yüzde 55’i ihale safhasındaki maden ruhsat alanı olarak belirlenmiştir” ifadelerine yer verildi. Bu ifadeler kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi’nin konuya ilişkin yaptığı açıklama ise farklı bir tablo ortaya koydu. Yapılan açıklamada, Türkiye genelinde “arazilerin büyük bölümünün maden sahası ilan edildiği” yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı belirtildi. Açıklamada, “Türkiye genelinde fiili olarak maden üretimi yapılan toplam alan, ülke yüz ölçümünün sadece binde 1,8’ine tekabül etmektedir. İllere göre fiili kazı oranları da iddia edilenin aksine hiçbir ilimizde yüzde 1’i dahi geçmemektedir. Örneğin; Giresun’da bu oran on binde 4 seviyesindedir” denildi. Bir tarafta resmi veriler esas alınarak hazırlanan bir raporda yer alan “çalışma alanının yüzde 85’i madenlere ruhsatlıdır” ifadesi, diğer tarafta ise fiili kazı oranının çok daha düşük olduğunu belirten resmi açıklama bulunuyor. Bu iki farklı yaklaşım, Giresun kamuoyunda kafa karışıklığını daha da artırdı. Öte yandan TEMA Vakfı raporunda yalnızca ruhsat oranlarına değil, madencilik faaliyetlerinin kapsamına ilişkin dikkat çekici tespitlere de yer verildi. Raporda; ormanlar, milli parklar, tarım alanları, su havzaları ve sit alanları dahil olmak üzere birçok koruma statüsündeki alanın madencilik faaliyetlerine açık hale geldiği, Türkiye’de doğayı ve tarım alanlarını madenciliğe karşı kanun seviyesinde koruyan güçlü bir statünün bulunmadığı, bunun da ülke genelinde geniş alanların ruhsatlandırılmasına zemin hazırladığı vurgulandı. Giresun’da devam eden maden eylemlerinde ve sosyal medyadaki paylaşımlarda en çok öne çıkan başlıklardan biri ise şeffaflık ve doğru bilgilendirme eksikliği oldu. Bir yanda raporda yer alan yüksek oranlar, diğer yanda resmi makamların yaptığı yalanlama, vatandaşın hangi veriye inanacağı sorusunu gündeme taşıdı. Sağlıklı bir kamuoyu oluşabilmesi için hem ilgili kurumların hem de yerel yöneticilerin daha açık, daha anlaşılır ve düzenli bilgilendirme yapması gerektiği ifade ediliyor. Giresun’daki maden tartışmasının önümüzdeki günlerde de gündemdeki yerini koruması bekleniyor.